|
地址：啟東市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)海洪工業(yè)園靈峰路718號
電話：0513-85393983
手機：13706283978
聯(lián)系人：王輝
電子郵箱：qddfyyj8@126.com |
|
| 您現(xiàn)在的位置：網(wǎng)站首頁 - 新聞動態(tài) |
|
福島核廢水排放背后的科學(xué)依據(jù)
|
| 發(fā)布時間：
2023/8/27 |
日本已開始將受損的福島核電站經(jīng)過處理的放射性水排入太平洋——核泄漏事故發(fā)生12年后。
盡管中國對日本海鮮實施了禁令，日本國內(nèi)和韓國也提出了抗議。
聯(lián)合國原子能監(jiān)管機構(gòu)表示，這些水對人類和環(huán)境的放射性影響“可以忽略不計”。
但這安全嗎？
2011年發(fā)生的地震和海嘯摧毀了核電站，摧毀了其冷卻系統(tǒng)，導(dǎo)致反應(yīng)堆堆芯過熱，并用高放射性物質(zhì)污染了設(shè)施內(nèi)的水。
自災(zāi)難發(fā)生以來，東京電力公司一直在軸向柱塞泵入水來冷卻反應(yīng)堆的燃料棒。這意味著該工廠每天都會產(chǎn)生受污染的水，這些水儲存在1000多個水箱中，足以填充500多個奧林匹克游泳池。
日本表示，它需要坦克占用的土地來建造新設(shè)施，以使核電站安全退役。它還引發(fā)了人們對坦克在自然災(zāi)害中倒塌后果的擔(dān)憂。
在國際原子能機構(gòu)（IAEA）的批準(zhǔn)下，日本正在逐步將廢水排入海洋。第一個版本是四個版本之一，計劃從現(xiàn)在到2024年3月結(jié)束。整個過程將至少需要30年。
如果日本能夠在將廢水排入海洋之前去除所有放射性元素，也許就不會引起如此大的爭議。
這個問題是由一種叫做氚的放射性氫元素引起的，由于沒有技術(shù)可以將其從受污染的水中去除。相反，水被稀釋了。
絕大多數(shù)專家傳達的信息是，這次釋放是安全的，但并非所有科學(xué)家都同意它會產(chǎn)生的影響。
世界各地的水中都含有氚。許多科學(xué)家認(rèn)為，如果氚含量較低，影響也很小。
但批評人士表示，需要更多研究它如何影響海床、海洋生物和人類。
在福島設(shè)有常設(shè)辦事處的國際原子能機構(gòu)表示，“獨立的現(xiàn)場分析”表明，排放水中的氚濃度“遠低于每升 1,500貝克勒爾(Bg/L)的運行限值”。
該限值比世界衛(wèi)生組織規(guī)定的飲用水限值（10,000Bg/L）低六倍。
東京電力周五表示，周四下午采集的海水樣本顯示放射性水平完全在安全范圍內(nèi)，氚濃度低于1,500bq/L。
日本環(huán)境省表示，周五還從 11 個不同地點采集了海水樣本，并將于周日公布結(jié)果。
樸茨茅斯大學(xué)環(huán)境與地質(zhì)科學(xué)教授詹姆斯·史密斯表示，“理論上，你可以飲用這種水”，因為廢水在儲存和稀釋時已經(jīng)經(jīng)過處理。
法國一家放射性測量實驗室的負(fù)責(zé)人、物理學(xué)家戴維·貝利（David Bailey）對此表示同意，并補充道：“關(guān)鍵是其中有多少氚。
“在這樣的水平上，海洋物種不存在問題，除非我們看到魚類數(shù)量嚴(yán)重下降，”他說。
但一些科學(xué)家表示，我們無法預(yù)測釋放水的影響。
喬治華盛頓大學(xué)能源和環(huán)境法專家、美國教授艾米麗·哈蒙德表示：“放射性核素（例如氚）面臨的挑戰(zhàn)是，它們提出了一個科學(xué)無法完全回答的問題；也就是說，在非常低的暴露水平下，什么才算“安全”？
“人們可以對原子能機構(gòu)的工作充滿信心，同時仍然認(rèn)識到遵守標(biāo)準(zhǔn)并不意味著該決定對環(huán)境或人類造成‘零’后果。”
美國國家海洋實驗室協(xié)會2022年12月發(fā)表聲明稱，日本的數(shù)據(jù)并不令其信服。
夏威夷大學(xué)的海洋生物學(xué)家羅伯特·里士滿告訴英國廣播公司：“我們看到放射學(xué)和生態(tài)影響評估不充分，這讓我們非常擔(dān)心日本不僅無法檢測到水、沉積物中的物質(zhì)，生物體，但如果確實如此，就沒有辦法將其移除……沒有辦法讓精靈回到瓶子里。”
綠色和平組織等環(huán)保組織更進一步，引用了南卡羅來納大學(xué)科學(xué)家于2023年4月發(fā)表的一篇論文。
綠色和平組織東亞區(qū)高級核專家肖恩·伯尼表示，攝入氚會對植物和動物產(chǎn)生“直接負(fù)面影響”，包括“降低生育能力”和“損害包括DNA在內(nèi)的細胞結(jié)構(gòu)”。
由于廢水排放，中國已禁止日本海鮮。一些媒體評論員認(rèn)為這可能是一項政治舉措，特別是軸向柱塞泵專家表示，沒有科學(xué)證據(jù)支持對海鮮的擔(dān)憂，因為釋放的輻射非常低。
但很多每天接觸太平洋的人都有顧慮。
被稱為“haenyeo”的韓國傳統(tǒng)女潛水員告訴英國廣播公司，她們很焦慮。
“現(xiàn)在我覺得潛入水中不安全，”在濟州島附近從事這項工作已有六年的金恩雅(Kim Eun-ah)說。“我們認(rèn)為自己是海洋的一部分，因為我們將自己的身體浸入水中，”她解釋道。
專家表示，廢水可能被洋流攜帶，特別是跨太平洋的黑潮洋流。
漁民告訴英國廣播公司，他們擔(dān)心自己的聲譽受到永久性損害，并擔(dān)心自己的工作。
太平洋島嶼論壇主席兼庫克群島總理馬克·布朗和國際原子能機構(gòu)一樣表示，他相信它“符合國際安全標(biāo)準(zhǔn)”。
他補充說，該地區(qū)所有國家可能不會就這個“復(fù)雜”問題達成一致，但敦促他們“評估科學(xué)”。
|
|
|
|
網(wǎng)站管理 蘇ICP備2023009515號
